Заяви та апеляції

Під час розгляду скарг та апеляцій редакція збірника дотримується відповідних правил COPE.

Процедура розгляду

У разі подання скарг та/або апеляцій на рішення редакції застосовують таку процедуру розгляду. 

  1. Будь-яку скаргу чи апеляцію насамперед  розглядає головний редактор, який відповідає за збірник, та/або відповідальний редактор, який безпосередньо брав участь у редакційному процесі. 

  2. Головний редактор видання може залучити до розгляду двох членів редакційної колегії, які мають відповідний досвід участі в редакційних колегіях інших видань і своїм досвідом та знаннями можуть допомогти у врегулюванні спору та належному з’ясуванні обставин, описаних у зверненні, а також належному застосуванні редакційної політики та правил публікаційної етики збірника.   

Під час розгляду скарг та/або апеляцій варто дотримуватися таких правил: 

  • взаємоповаги до всіх учасників редакційного процесу, презумпції їхньої належної та добросовісної поведінки, поки не доведено інше; 

  • надання всім зацікавленим особам права викласти свої аргументи на підтримку або заперечення заявлених вимог;

  • належного повідомлення учасників редакційного процесу щодо надходження та розгляду такого звернення, в якому можуть бути заторкнуті їхні права та/або інтереси;

  • спрямування процесу врегулювання будь-якого спору через пошук компромісу та взаєморозуміння.    

Скарга щодо наукової якості статті, наприклад оскарження відмови у публікації

В апеляції автор має надати детальне обґрунтування з відповідями на зауваження рецензентів за пунктами. 

Головний редактор розглядає аргументи авторів і рецензентів та  ухвалює одне з таких рішень:

1) відмовити заявникові через безпідставність вимог, викладених у зверненні;

2) задовольнити вимоги, викладені у зверненні.

Скаржникові  повідомляють про рішення з поясненням. Рішення щодо апеляцій є остаточними, і нові подання мають пріоритет над апеляціями.

Скарга щодо процедури розгляду статті (час розгляду тощо)

Головний редактор разом із відповідальним редактором збірника «Освіта осіб з особливими потребами: шляхи розбудови» розглядає справу. Скаржникові буде надано відповідний відгук. Результати розгляду справи буде враховано відповідними зацікавленими сторонами для вдосконалення редакційно-видавничих процесів.

Скарга на етику публікації, наприклад, на поведінку автора або рецензента

Головний редактор або відповідальний редактор мають дотримуватися рекомендацій COPE, EASE та публікаційної етики.

Остаточне рішення про відмову у скарзі / апеляції не може бути скасовано чи оскаржено. Редакція не веде листування з авторами відхиленого рукопису після такого рішення.